언제나 그 자리에..

해마다 노벨상 수상자가 발표되면 신문 방송에서는 우리나라가 기초 과학 분야에 투자를 안한다는 식의 비평들을 다룬다.
너무 나도 진실처럼 믿어지고 있는 이 비평은 정말일까?

2006년 기준 R&D에 투입되는 절대 투자액을 비교해보자. 유네스코에서 조사, 발표하는 자료를 참조하였다.

1. 미국: 3430억 달러
2. 일본: 2387억 달러
3. 중국: 867억 달러
4. 독일: 671억 달러
5. 프랑스: 415억 달러
6. 영국: 360억 달러
7. 한국: 359억 달러
8. 캐나다: 235억 달러
9. 러시아: 201억 달러
10. 스페인: 153억 달러

GDP 기준으로 하면 순위는 더 올라간다. 이 수치는 상대적 투자액을 말한다. 우리나라는 정말 할 수 있는 한 최대한의 투자를 하고 있다는 사실을 보여준다.

1. 이스라엘: 4.5%
2. 스웨덴: 3.8%
3. 핀란드: 3.4%
4. 일본: 3.4%
5. 한국: 3.2%
6. 미국: 2.6%
7. 독일: 2.5%
8. 오스트리아: 2.4%
9. 덴마크: 2.4%
10. 싱가포르: 2.4%

물론 절대액을 보면 미국은 우리의 10배, 일본은 우리의 6.5배, 중국은 우리의 2배를 투자하고 있지 않느냐고 반문할 지 모른다. 하지만 우리가 미국의 1/10 이상, 일본의 1/6.5 이상, 중국의 1/2 이상의 결과를 쏟아내고 있는지 묻고 싶다. 우리와 비슷하게 투자하고 있는 프랑스, 영국 만큼 성과를 보여주고 있는 지 묻고 싶다. 덧붙여 우리보다 투자를 적게하고 있는 캐나다, 러시아, 스페인, 오스트리아, 이탈리아, 스위스, 덴마크, 벨기에, 싱가포르, 아일랜드 보다 더 나은 결과를 쏟아내고 있는 지도 궁금하다.

10년 전 같으면 기초 과학 투자를 더 해달라고 요청하고 싶다. (놀라운 것은 1996년에도 우리나라는 절대액 기준으로 전 세계 R&D 투자 순위 6위였다는 사실이다.) 하지만 이제 더 이상의 변명은 어려울 것 같다. 누군가 책임을 져야한다 해도 더 이상 정부를 겨냥 할 수 는 없을 것이다. 물론 기업도 아니다.

이 정도를 투자했는 데도 그만큼 결과물을 내지 못하고 있는 조직과 기관들이 책임을 져야 할 것이다. 전혀 경쟁력 없는 우리나라의 연구 개발 조직과 기관들이 책임을 져야 할 것이다.





 

이제껏 공을 들여왔던 BMS (Bristol Myers Squibb) 사는 물을 먹게 된 것일까?
인수 협상 경쟁에 가장 늦게 뛰어 든 Eli Lilly사가 ImClone 사와의 인수협상을 성공적으로 이끌어냈다.

바이오파마 기업으로의 변신을 공언한 바 있던 Eli Lilly사는 ImClone 사의 주식 51%를 끌어안음으로써 바이오파마 시장 전쟁에서 유리한 고지를 선점했다. 이 과정에서 총액 65억 달러를 투자했다. 졸지에 BMS 사와 독일 Merck사는 닭 쫓던 개 지붕 쳐다보는 격이 되었다.

ImClone 사의 주력 제품인 항암 치료제 Erbitux는 작년 한 해 동안 만도 전세계 시장에서 13억 달러를 벌어들인 블록버스터로서, ImClone 사는 이 치료제외에도 유망한 제품 군을 보유하고 있어서 많은 빅 파마 기업들에게 있어 인수 대상 1 순위 였다. Eli Lilly 사로서도 65억 달러 투자가 결코 아깝지 않은 인수 대상이었다.

최근 빅 파마 기업들이 바이오파마 기업 인수에 필요한 충분한 실탄을 마련하기 위해 세일즈 관련 인력까지 대규모 정리하는 이유는 바이오파마 시장의 무한한 성장 가능성도 있겠지만, 이들 빅 파마 기업들의 주력 제품들 상당수의 특허 종료가 임박했기 때문이라고 볼 수 있겠다.